جناب محترم معروفی صاحب!
اینجانب به استعداد لسانی شما ارج می گذارم. آنچه شما می گوئید درست است، اما اینجا مصاحبۀ یک سیاستمدار مطرح است، که درین عصر و زمان این کلیمۀ دیرینه و بیگانه را بکار برده است.این هم روشن نیست که برای چه منظور خاص خود، بکار برده است، در پایان تصویر در کپشن، تا جائی که افاده شده می توانست، یک نوع گنهکار نامنهاد ذکر شده است. اینکه شما در زبان آلمانی ترکیبی توضیح داده اید، درست است. در زبان آلمانی بعد از ترجمۀ "بیبل" یا "بایبل" توسط مارتین لوتر این اصطلاح گرفته شده است و اشاره شده است، که در زبان آنها زیادتر مذهبیون بکار می برده اند. در عین حال در منابع زیادی این مفهوم را در تإریخ "اسرائلی ها" ارتباط می دهند و می گویند، که حتی این مفهوم تا قریب هشتاد سال بعد از میلاد نیز ذکر می شده است. این "بز" را که، به آن ارتباط داده اند، «سمبولیک» بوده است. بهر صورت، معانی مترادف می تواند زیاد باشد. اما در تحت مفهوم اینکه تحت اللفظ تر جمه نشود و گویا "کفر در زبان" است، نمی خواهم، درین موضو ع وقت صایع کنم. افرادی هم در جهان ممکن وجود داشته باشند که کدام "سمبول" یا تعویذ را به عنوان "سپر بلا" به گردن کند. ترجمان همین اصل کلمه را نابود نکرده است، کسی که این نامنهاد را نمی پذیرد، خود اختیار دارد. در وقت ترجمۀ های حقوقی تأکید برین است که ترجمه کلمه به کلمه انجام یابد. ترجمان نه از خود علاوه کند و نه چیزی را حذف کند. و یا خود تعبیر ذهنی کند. خدمت شما باید بار دیگر به عرض برسد که بعد از نشر اولی یک تصحیح ممکن صورت گرفته است و در مقالۀ جداگانه هم توضیحات جستجو شده، بیان گردیده است. با احترام. یوسفی.
