محترم قيس كبير در جواب خانم موسى مى نويسد"ملال جان متوجه سنگیني موضوع قتل میر اکبر خیبر نیستند. قتل خیبر در واقع چنان یک زلزله شدید سیاسی بود که پس لرزه های آن تا امروز خموشی ندارد."
اين جمله جناب قيس كبير سوال برانگيز است. ايا مير اكبر خيبر چنان شخصيت مهم بود كه مرگ وى باعث اين فاجعه شد؟ و يا اين شوروى وقت بود كه مى خواست يا بصورت مستقيم و يا غير مستقيم در افغانستان رژيم دست نشانده خود را حاكم سازد؟
خبير يك عضو ح دخ بود كه ممكن با نوع كودتاه در افغانستان مخالف بود ولى يك ماركسيست دو آتشه بود كه خود وى و حزب وى زير فرمان كرملين قدم مى برداشت.
در جريان حاكميت ح دخ چندين خيبر امد و رفت ولى حاكميت ح دخ تا انوقت دوام كرد كه كمك هاى شوروى ها ادامه داشت.
جناب سياه سنگ موضوع قتل خيبر را يا بصورت غير مستقيم ، اگاهانه و غير اگاهانه چنان بزرگ نماىى كرده كه از خيبر و ح دخ يك ايرو ساخته. موضوع قتل خيبر اگر كار مستقيم ك ج ب نمى بود در طول حاكميت ح دخ به يك نوع از أنواع بررسي مى شد. خيبر نه ارزش اين تبليغات و بزرگ نماىى دارد نه ارزش ابله كردن پاى هاى كسان را كه در جنازه وى قدم مى برداشت. نه اين زمين در شاخ كج خيبر، گاو و لينن استوار بود كه هنوز ارام نمى گيرد بلكه در حقيقت دو استعمار شرق و غرب است كه تا هنوز هم شاخ به شاخ اند.
تناقص ديگرى كه در جواب جناب محترم كبير دفاع از نوشته صالح گردش است كه دستگير پنجشرى اين مزدور كرملين و بچه لينن را با اعضاى جمهوريت اشرف غنى و كرزى مقايسه كرده. همان جمهوريت كه افغان جرمن بصورت رسمى از ان دفاع مى كرد.
متاسفانه افغان جرمن فعلا" يك وسيله نشرات براى تبليغات ح دخ شده است كه اميد است مسؤولين محترم متوجه اين امر باشند و براى بهبود نشرات خود اقدام كنند. اكثريت خاموش مردم افغانستان از اعضاى ح دخ شديدا" متنفر اند ولى نسبت مشكلات ها زياد هنوز صداى خود را بلند نكرده اند. اميد اين تبصره باعث ازرده گى مسوولين افغان جرمن نشود. دوست به دى وژړوی دشمن به دى و خندوى .
| 
